Но ведь было. Причем, было еще за 130 лет до того. И та война тоже называлась «Отечественная». И если, к сожалению, большинство фактологических документов о подготовке СССР ко Второй мировой войне до сих пор остаются за семью печатями, из под которых на свет Божий изымаются только те, которые не противоречат ныне официальному российскому взгляду на историю, являющегося всего лишь модернизацией сталинской ортодоксии, то история Отечественной войны 1812 года давно уже не секретна. Практически в свободном доступе находится большинство документов, свидетельств и мемуаров очевидцев той эпохи. Но, как ни странно, все эти исторические артефакты до сих пор не сведены в единый системный труд, не подвергнуты всестороннему анализу. А потому трактуются исследователями также вольно и в угоду политической конъюнктуре. А ведь в этой теме еще поле не паханное, и открытий удивительных не меньше, чем в истории Второй мировой войны.
В этой дискуссии основным антисуворовским аргументом апологетов «советско-российского» взгляда на историю ВОВ является утверждение, что СССР (Россия) никогда не нарушал союзнических обязательств, всегда придерживался подписанных договоров, не замышлял и не готовил «освободительного» похода в Европу, а потому стал объектом вероломной агрессии со стороны предавшего его ситуативного союзника, коим на тот момент была гитлеровская Германия. Да и вообще, все, что написал Суворов, быть не могло, потому что, в принципе, не могло быть никогда.
Впрочем, когда на просторах пост-СССР появилась серия книг Виктора Суворова «Ледокол», «День М» и «Последняя Республика» в обществе и прессе развернулась, до сих пор не стихающая, острейшая дискуссия о достоверности изложенных в них фактах и правомерности такого подхода к изучению, казалось бы, незыблемых фундаментальных догматов о причинах, побудительных мотивах и реальных действиях, приведших к возникновению Второй мировой войны вообще, и Великой Отечественной войны в частности.
В общем-то, если быть честным, при тщательном изучении героических страниц в общей истории стран пост-СССР наберется немного. А сравнение фактов, обстоятельств, развития событий двух Отечественных войн 1812 и 1941-45 годов и их разрушительных последствий для Российской и советской империй приводит совсем к поразительному выводу о том, что товарищ Сталин ничего сам не придумал. Не посещало его научное озарение, основанное на незыблемой правоте учения Маркса и Ленина, и не большевизм лежал в основе агрессивных устремлений советской империи. Товарищ Сталин, как представляется, оказался лишь талантливым копиистом, сумевшим перенести на современную ему общественно-историческую почву все то, что было задумано и осуществлялось за 130 лет до него в Российской империи. Видимо, именно поэтому сразу же после провала всех военных планов в июне 1941 года Иосиф Виссарионович без раздумий, но по полной аналогии с 1812 годом, окрестил начавшуюся войну с Германией Отечественной, да еще и Великой. И если отбросить патриотическую риторику, то станет очевидным, что под термином «Отечественная» в двух войнах скрываются всего навсего неудавшиеся агрессии.
Если отбросить патриотическую риторику, то станет очевидным, что под российско-советским термином «Отечественная» в двух войнах скрываются всего на всего неудавшиеся агрессии.
» » » » Богатыри - не выЂЂЂ
Даже часы истории имеют своих часовщиков. (Богуслав Войнар)
Комментариев нет:
Отправить комментарий